風(fēng)險評估技術(shù)國內(nèi)外研宄現(xiàn)狀
“風(fēng)險”理論源于十九世紀(jì)后期的經(jīng)濟(jì)學(xué)研宄，如今已被用于各個社會科學(xué)及自然科學(xué)領(lǐng)域。風(fēng)險表示研究對象遭受危害或損失的可能性[74]，雖然不同的研究對象或?qū)W科領(lǐng)域?qū)τ陲L(fēng)險的定義各不相同，但是對于風(fēng)險的研宄主要包含三個要素：目標(biāo)事件的過程及狀態(tài)、事件的概率及事件的影響后果，這三個要素也被稱為風(fēng)險的三兀概念[75]。之所以要進(jìn)行風(fēng)險評估是希望在事前就能得到對象的風(fēng)險預(yù)報信息，在此基礎(chǔ)上通過風(fēng)險決策等行動******程度地減少因為風(fēng)險而帶來的各種損失。MontagueD.F.[76]將風(fēng)險評估方法分為3類：定性的、半定量的及定量的風(fēng)險評估方法。評估方法的選擇主要取決于風(fēng)險分析過程中可獲得的信息量的多少。不同的風(fēng)險評估方法在分析問題的深度、廣度上都是不一樣的。定性風(fēng)險分析是一種典型的模糊分析方法，可以快捷地對資源、威脅、脆弱性進(jìn)行系統(tǒng)評估，并對現(xiàn)有的防范措施進(jìn)行評價；從主觀的角度對風(fēng)險成分進(jìn)行排序，因此常被******。定量風(fēng)險分析是按照設(shè)備的更新費(fèi)用，每個資源、沖擊的費(fèi)用，每次威脅攻擊的定量頻次，為資源、威脅和脆弱性提供的一套系統(tǒng)分析手段；分析所形成的量化值，將被用來計算年度損失概率。定量分析方法對風(fēng)險的量化，大大增加了與運(yùn)行機(jī)制和各項規(guī)范、制度等緊密結(jié)合的可操作性，分析的目標(biāo)能夠更加具體準(zhǔn)確，其可信度顯然會大大增加，這必將為應(yīng)急計劃的制定，提供更可信賴的依據(jù)[77]。定性的風(fēng)險評估方法主要有危險檢查法、危險和可操作性分析法(HAZOP)、專家調(diào)查法、失效模式及影響分析方法（FMEA)和失效模式及影響危害度分析方法（FMECA)等。故障樹分析方法（FTA)、事件樹分析方法（ETA)既可用于定性分析也可用于定量分析。概率風(fēng)險評估方法（PRA)[78]是定性、定量相合，以定量分析為主的風(fēng)險評價方法。此外，系統(tǒng)工程中的層次分析法（AHP)、模糊綜合評判法（FCE)也是風(fēng)險評估中常用方法。但層次分析法中定性成分較大，指標(biāo)過多致使計算復(fù)雜；模糊綜合評價法雖能解決評價指標(biāo)模糊性問題，但沒考慮指標(biāo)間的相關(guān)性問題；故有些學(xué)者引入貝葉斯網(wǎng)絡(luò)（BN)[79]方法融合有向因果圖和概率論進(jìn)行風(fēng)險分析。風(fēng)險評估在風(fēng)險分析過程中占有極其重要的地位，如何對系統(tǒng)的各種危險及其產(chǎn)生原因進(jìn)行綜合分析、評估，并提出合理、有效的控制風(fēng)險的方案，使系統(tǒng)的風(fēng)險層次盡可能降低是一項十分重要和有意義的工作。系統(tǒng)工程風(fēng)險評估方法已經(jīng)取得很大進(jìn)展，但仍存在三個主要技術(shù)難點(diǎn)，一是評價對象的相關(guān)性處理，二是事件機(jī)理的不確定性分析，三是人因可靠性分析，所以需要開展新的風(fēng)險評估技術(shù)研究。本文加工中心故障風(fēng)險評估主要涉及評價對象的故障相關(guān)性問題，需要根據(jù)具體關(guān)聯(lián)情況綜合考慮各種可能的因素進(jìn)行綜合評價。本文采摘自“基于故障率相關(guān)的加工中心的可靠性及風(fēng)險評估”，因為編輯困難導(dǎo)致有些函數(shù)、表格、圖片、內(nèi)容無法顯示，有需要者可以在網(wǎng)絡(luò)中查找相關(guān)文章！本文由海天精工整理發(fā)表文章均來自網(wǎng)絡(luò)僅供學(xué)習(xí)參考，轉(zhuǎn)載請注明！